作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了还算(suàn)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了